Hotmail o como un producto tan malo puede ser tan popular

El servicio de correo de Microsoft, que en realidad como podéis comprobar en la Wikipedia es producto de una compra es hoy en día el peor de los servicios de correo que ofrecen las grandes empresas de la red. Hotmail lo fundaron en 1995 Jack Smith y Sabeer Bhatia, posteriormente fue adquirido por Microsoft e integrado dentro de la división MSN. Hoy en día es uno de los servicios de correo electrónico gratuitos online con mayor uso y por desgracia es sin lugar a dudas uno de los peores. ¿Por qué afirmo esto? Tengo bases para hacerlo y seguro que vosotros podríais poner alguna más. 1. Poco almacenamiento A diferencia de otros como Gmail que ofrecen ya más de 4 GB, Hotmail se queda con un escaso giga. Muy poco para los tiempos que corren. Con Hotmail debes estar a menuda haciendo "limpieza". 2. Filtro de spam poco eficaz Además de lo que cuesta marcar un mensaje como "spam" o correo no deseado, la selección que hace de manera automática Hotmail es realmente mala. Lo digo porque es más que común ver "spam" que además ya has marcado como "Correo no deseado" anteriormente, o ver mensajes de publicidad que en otros servicios en la vida llegarían a la bandeja de entrada. 3. Interfaz pesado, lento y poco vistoso Este aspecto se entiende ya que son los mismos que desarrollan Internet Explorer, o al menos la misma empresa, es la que se encarga de desarrollar esto. Pesado, lento, mal diseñado... con el interfaz de Hotmail hasta lo más fácil puede convertirse en una operación lenta y complicada (veáse descargar varios archivos adjuntos por ejemplo). 4. Publicidad en todo el sistema El interfaz en general y todo lo que rodea al sistema está lleno de publicidad. Publicidad y autobombo de la propia Hotmail/MSN casi a diario. 5. En los pies de los correos incluye publicidad sin tu permiso Otra característica más típica de Microsoft es hacer cosas sin nuestro permiso. Todo está oscuro y cerrado ahí dentro... En el correo, la publicidad "al menos" si se ve. Cada vez que envías un correo verás en el pie del mismo una publicidad enviada sin tu consentimiento y por supuesto sin beneficio económico para ti. 6. "Criterio Hotmail" El llamado "Criterio Hotmail" del que podéis tener noticias en blogs como Catorze, afirma que en muchas empresas cuando se lleva a cabo una selección de personal, el presentar un correo electrónico con Hotmail es razón para que no te contraten (se refiere a un puesto para un especialista en el sector). Sin embargo es bastante orientativo este dato. 7. Sin acceso POP3, IMAP ni SMTP Si quieres usar tu cuenta Hotmail con un cliente que no sea Outlook lo tienes imposible. Microsoft no da soporte para que configures tu cuenta con ningún protocolo estándar de servicios de correo, por lo que si quieres usarlo desde un cliente, tienes que usar Outlook. Por esta y por muchas razones más que tu mismo sabrás... piénsate si no prefieres cambiarte a Gmail, por ejemplo, el que para mí es el mejor o cualquier otro. Hay muchos más, todos ellos mejores que Hotmail eso es seguro via: linuxhispano.net

Robots submarinos en el Pepita Aurora y Prestige

En los últimos días se ha oído hablar sobre diversos robots que se han empleado en las tareas de rescate del pecio “Pepita Aurora”.

En un principio se emplearemos varias unidades para tareas de observación facilitados por el Ministerio de Agricultura y Pesca, posteriormente el Buque Neptuno de la Armada llevó a la zona un robot ROV Scorpion (bautizado como Curro) que no ha podido desempeñar su labor correctamente debido a las fuertes corrientes existentes. Según las ultimas informaciones facilitadas por Salvamento Marítimo, Curro ha podido retirar vegetación de los alrededores del Pecio pero la corriente limita su capacidad de maniobra.

Ante esta situación Salvamento Marítimo se hizo con los servicios de un ROV SubAtlantic Cherokee, este robot de 1000 kilogramos de peso unirá sus fuerzas con las de varios navíos de remolque y observación para conseguir llevar el pecio hasta una profundidad de 30 metros donde los buceadores puedan rescatar finalmente los cuerpos de los marineros fallecidos.

Por otro lado el barco noruego Siem Danis ha empleado recientemente un robot SeaLion G4 y otro Argus Abyss para realizar tareas de inspección en los restos del Prestige.

Fuente: roboticspot.com

Granjero chino crea robots con chatarra

¿Cómo puede un hombre sin educación robótica formal crear robots divertidos e impresionantes a base de componentes electrónicos sacados de la chatarra?

El Sr. Woo, un granjero chino, ha encontrado la manera creando robots basados principalmente en patas y no en ruedas.

Entre sus trabajos mas impresionantes están dos robots que hacen una labor concreta y habitual en esa zona de Asia para el transporte de personas y cosas, uno de ellos es el “rickshaw” que usa su mujer para ir al mercado de la ciudad. Ha construido un modelo más pequeño para su hijo con el mismo fin.

La noticia ha salido a la luz gracias a un documental de la BBC presentado por Paul Merton.

Fuente: roboticspot.com

La tecnología OLED

Las pantallas están sufriendo desde hace tiempo un proceso de adelgazamiento que parece no tener fin. Los monitores de plasma y LCD no han acabado aún de sustituir plenamente a los voluminosos televisores de tubo y ya tenemos a la vista la próxima revolución, las ultrafinas pantallas OLED. (Sony empezará a comercializar estas navidades una televisión que no supera los tres milímetros de grosor basada en esta tecnología.)

La tecnología OLED, basada en la emisión de luz a partir de un diodo orgánico que reacciona a una corriente eléctrica, es según los expertos más eficiente, y permite construir pantallas más ligeras y delgadas que las actuales. El problema, por ahora, parece ser la fabricación de monitores de gran tamaño, como los que están disponibles en LCD y plasma.

El modelo que Sony empezará a comercializar en navidades en Japón, llamado XEL-1, tendrá un tamaño de 11 pulgadas que se venderá por 200.000 yenes (1.218 euros). Con ella, la compañía japonesa desea recuperar el liderazgo tecnológico del sector. Actualmente es el segundo fabricante de pantallas de cristal líquido por número de ventas, por detrás de la coreana Samsung.

Una de las grandes ventajas de las pantallas OLED es que, a diferencia de las pantallas LCD, no necesitan retroiluminación, lo que permite reducir su tamaño aún más. Además ofrecen mejoras en "calidad de imagen, ángulo de visión, tiempo de respuesta y un mayor ratio de contraste," según un informe de la firma DisplaySearch.

El mismo estudio señala que el mercado de pantallas de diodos orgánicos emisores de luz (OLED por sus siglas en inglés) está floreciendo y se prevé que sus ventas crezcan un 117 por ciento en el próximo año, a medida que más productos clave como teléfonos móviles adoptan la tecnología. Aún así, el problema del tamaño de la pantalla sigue presente y frenará la extensión de OLED. "No creo que vaya a sustituir al LCD de la noche a la mañana", ha declarado el presidente ejecutivo de Sony, Ryoji Chubachi, que no obstante insiste en el "gran potencial de esta tecnología".

Sony no es el único fabricante que trabaja con lo diodos orgánicos aplicados a la televisión. Toshiba ha anunciado que empezará a colocar en las tiendas televisiones OLED en el año 2009.

Internet de dos niveles

Hay dos notas excelentes que reflejan el problema de la Neutralidad de la Red de forma clara y sencilla: si no se respeta el principio de la Neutralidad de la red Internet va a convertirse en una red de dos niveles, uno para los que tengan los recursos y otro para los emprendedores, los que no tengan recursos o sean competencia de los proveedores de acceso.

Mientras la nota de VNUNET explica bastante clara la idea de que Internet está siendo víctima de su propio éxito, aunque tal vez olvidan mencionar que, es este mismo éxito y los servicios que ofrecen los proveedores de contenidos, los que llevan a los consumidores a contratar cada vez más y más conexiones de banda ancha con la que los ISPs facturan… sin estos servicios no tendría sentido que se actualice la infraestructura.

El editorial en Business Week sobre la neutralidad de la red habla de las consecuencias para los pequeños jugadores y es excelente.

Tiered System Obstructs Smaller Players
Eliminating net neutrality would turn the open system of the Internet on its head. With net neutrality, you can start a business selling widgets online and be assured that consumers can reach your Web site just as easily as Wal-Mart’s (NYSE:WMT - News). But under the tiered system proposed by the phone and cable companies, the level playing field is gone. Wal-Mart will be able to buy a spot in the fast lane on the information superhighway. The little guy will be stuck on dirt roads.

The phone and cable companies say they need to discriminate to generate a new revenue stream — which they claim will be used to improve infrastructure. It’s unclear whether these new tolls would actually generate substantial income. But eliminating net neutrality would allow these companies to use the power of discrimination to favor their own content — that is, they would use their domination of the broadband access market to exert power over the content and applications market.

And there’s no guarantee that they would reinvest the funds from this new revenue stream in faster broadband. In fact, the broadband providers would even gain incentive to delay deployment of faster networks. If the “pipes” were “fatter,” there would be no need for tiering. Thus, the providers have a strong incentive to reduce output — the precise outcome you’d expect in a duopoly market.

Proposed Bill Supports Consumer Preference
The FTC couldn’t deny that the public likes the free and open Internet the way it is. Their report admits: “In the area of broadband Internet access, (consumers) have revealed a strong preference for the current open access to Internet content and applications.”

Nevertheless, the FTC stuck its head in the sand. That leaves it to Congress to take decisive action to protect the free and open Internet and bring the benefits of broadband to everyone. The bipartisan Internet Freedom Preservation Act, introduced by Senators Byron Dorgan (D-N.D.) and Olympia Snowe (R-Me.), is a good start.

Perhaps Congress should keep in mind that those consumers are also voters.

Nada más que agregar ;)

Venta de links de texto: Google empieza a penalizar

La amenaza de Google empezó a ser una realidad: los sites con links de texto patrocinados están siendo penalizados en su Pagerank.. y yo sigo sosteniendo 2 cosas;

1- es IMPOSIBLE saber que tipo de links patrocinados deben ser penalizados, porque si los links pagos están diferenciados y marcados el lector lo sabe… no debería haber penalización!
2- La obsesión por el pagerank es ridícula, el PR no es el único ni el más importante factor para el posicionamiento de páginas.

Y me pregunto 2 cosas tambien:
1- ¿porque AdSense pide que marquemos lo que es publicidad de lo que no? Si los que están en AdSense Premium Publisher no lo distinguen
2- Si se penaliza a los que usan TLA ¿porque no se penaliza a las redes de blogs que usan el blogroll de sus propios blogs para ganar posicionamiento de forma artificial y que, de esa manera, no solo joden al PR, sino también a todos los rankings habidos y por haber?

Telendro hace un pequeño análisis de la noticia, y de pageranks ca

Descubren cómo el oro alivia el dolor de la artritis

Científicos de la Universidad de Duke podrían haber resuelto el misterio en torno a la propiedades curativas del oro respecto al dolor producido por la artritis reumatoide y otras enfermedades inflamatorias.

Esta técnica ya se utilizó por primera vez a principios de 1900, aplicando inyecciones de sales de oro a los pacientes, pero el tratamiento tuvo un alto precio con efectos secundarios como erupciones en la piel, llagas en la boca, daño renal y, en ocasiones, problemas en la capacidad de la médula ósea para hacer nuevas células sanguíneas. Recientemente, los nuevos tratamientos, como el metotrexato y la ingeniería biológica han reemplazado a las sales de oro como tratamiento preferido.

Pero el doctor David Pisetsky, jefe de la división de inmunología y reumatología en el departamento de medicina de Duke, dice que "no debemos desestimar las sales de oro tan rápidamente, al menos, hasta conocer exactamente cual es su mecanismo curativo.

Pisetsky, en colaboración con colegas en la Universidad de Pittsburgh y el Instituto Karolinska encontraron que el oro bloquea la liberación de la molécula HMGB1 del núcleo, responsable de la inflamación, y cuya presencia es la clave del proceso en que se basa el desarrollo de la artritis reumatoide. Esta molécula es de doble función, lo que significa que se comporta de una manera cuando está en el interior del núcleo de una célula, y de otra muy distinta cuando se libera de la célula.

"Básicamente, manteniendo al HMGB1 acorralado en el interior del núcleo es suficiente, cuando se trata de la artritis", dice Pisetsky. Precisamente el oro inhibe su liberación al interferir en la actividad de dos moléculas (interferón beta y el óxido nítrico) que ayudan a liberar el HMGB1.

El estudio se publicará en enero de 2008 el la revista Journal of Leukocyte Biology, aunque los resultados preliminares ya están en línea en la siguiente web: http://tinyurl.com/3cd957.